(La chômagie reprendra après les ponts du mois de mai)
Y a quelques années, tout le monde ne jurait que par le livre « les hommes viennent de Mars, les femmes viennent de Vénus », sorte de bible psychologique du genre qui nous explique que si on se comprend pas, c’est normal, on ne marche pas pareil et ce sera comme ça pour toujours. Il y a des fois où moi-même, je dis : « pfffff, ces mecs, je les comprends pas ! ». Il est vrai que parfois, je comprends pas les hommes. Mais y a des fois où je comprends pas les femmes non plus… Et si finalement, les différences entre hommes et femmes, c’était la grande illusion ?
Hier soir, j’ai acheté GQ. J’en ai lu quelques pages puis j’ai bouquiné un peu cosmo juste après. Et là, on se rend compte quand même qu’on vit un peu les mêmes choses finalement. La comparaison serait plus juste avec Elle mais peu importe, je vais pas non plus faire une analyse de presse approfondie, j’écris un article de blog, pas une thèse. En gros, la différence majeure que je vois entre ces titres, c’est qu’on a remplacé la mode par le high tech mais pour le reste : culture, sexe et même beauté, on s’y retrouve. Et surtout les
articles à base « comprenez le sexe opposé ». Mais à bien y réfléchir, sommes-nous si différents ? Les hommes préfèrent-ils réellement les chieuses et les femmes les hommes de pouvoir ? Et bien ça dépend des filles et des garçons, y a pas de règles. Nina ou l’art d’enfoncer les portes ouvertes. Nous, les femmes, on n’arrête pas de se plaindre des diktats de la mode et des mannequin sylphides et retouchées par photoshop. C’est vrai, dans les magazines de mecs, y a que des mannequins mâles au ventre mou et poilu, tiens. Même que les hommes, ils font aussi des régimes. Et oui !
En fait, aujourd’hui, le rôle de l’homme et de la femme sont moins distincts qu’autrefois, même que ça fait hurler ce bon Eric Zemmour. Si on regarde, pendant longtemps, l’homme investissait la sphère publique, la femme le privé. Aujourd’hui, les femmes ont aussi une vie publique, une carrière… Une femme peut vivre sans un homme. De la même façon, un homme s’investit dans les tâches privées. D’ailleurs, selon une étude américaine, un juste équilibre des tâches ménagères dans un couple accroît la libido. Je vais imprimer l’article où il est fait mention de cette étude (dans GQ, c’est l’édito écrit par Anne Boulay… Ouais une femme !). Les hommes peuvent tout à fait prendre un congé parental, ils s’investissent de façon naturelle dans l’éducation des enfants, tout ça, tout ça.
Evidemment, il reste le biologique et on aura du mal à passer outre certains états de fait. La maternité, par exemple. Même dans une société parfaitement égalitaire (si tant est que ce soit possible mais j’en doute), ce seront toujours les femmes qui auront la lourde tâche de porter l’enfant. Par contre, je rêve du jour où la contraception sera vraiment l’affaire des deux parce qu’à partir du moment où le préservatif disparaît, c’est à la femme d’assurer en prenant la pilule ou en posant le stérilet…
Selon une théorie culturaliste des relations internationales, il est coutume de penser que si les femmes gouvernaient le monde, il ne tournerait pas pareil. Et bien, moi, j’en suis pas convaincue du tout. Imaginons par exemple que Ségolène Royal ait été élue présidente de notre pays et Hillary Clinton présidente des Etats-Unis (ce qui à mon avis, n’arrivera pas mais c’est pas le sujet). La face du monde en aurait-elle été changée ? Oui et non. Pas parce qu’elles sont des femmes mais parce qu’elles sont des individus. Si par exemple
nous avions eu Strauss Kahn président, les choses seraient certainement différentes aussi, ce n’est pas une question de sexe mais réellement une question de vision de la société et de caractère aussi. Des chefs d’Etat s’entendent ou non sans que leurs opinions politiques entrent en ligne de compte mais juste parce que ce sont des personnalités qui s’accordent ou pas.
Bref, tout ça pour dire quoi ? Et bien, je pense sincèrement que pour régler la guerre des sexes, il suffit de comprendre qu’elle n’existe plus. Si je ne comprends pas un mec, c’est essentiellement parce que cette personne ne raisonne pas comme moi. Tout comme ça m’arrive avec les femmes.
Oh que oui! le nombre de fois où je ne comprends pas mes congénères du sexe féminin… Je pense comme toi qu’au final, hommes et femmes ne sont pas si différents qu’on voudrait nous le faire penser. Tout est une question, comme tu le dis si bien, d’individus, voire même d’états d’esprit et de timing. Bref, selon moi, toute cela n’est que conjoncturel… Et puis en même temps, si on pensait tout le temps tous pareil… on se ferait chier, non…?
Là où je ne te rejoins pas du tout c’est sur ta comparaison avec la politique, pour la simple et bonne raison qu’une femme politique n’est pas une femme comme les autres non plus. Certes elle a les mêmes outils, mais on est ce qu’on a appris à devenir, or quand tu fais de la politique tu évolues dans un monde d’hommes,, tu intègres les codes imposés par les hommes… tu fais de la politique comme un homme. Dans l’état actuel des choses, en politique, homme et femme c’est la même chose… Le jour où on atteindra une véritable parité, et pas parce qu’il y aura une uniformisation des sexes mais bien une parité entre féminité et masculinité, alors on pourra imaginer que la politique sera différente. Mais là, c’est pas le cas.
Y a qu’à voir le gouvernement de Thatcher…. Une femme (moche) mais… pas comme les autres.
PS : qu’on arrête aussi de penser que femme rime avec niaise. Ca m’épuise ce genre de choses.
So Long, je comprends pas trop quand tu dis que t’es pas d’accord avec moi et que tu redis exactement la même chose. Disons qu’en terme de théories culturalistes des relations internationales, il est courant de changer une donnée pour dire que le monde n’aurait pas été le même. Ainsi, on dit que les femmes étant de nature plus diplomate, si elles gouvernaient, il y aurait moins de guerres. Pour moi, rien n’est moins sûr. Mais c’est une théorie.
Oups pardon, après relecture, en effet, on dit tout pareil. Faut pas m’en vouloir, c’était tôt le matin, tout ça… hihi… j’suis confuse…. hu hu hu, la boulette… 😉
Nestor, je ne suis pas trop d’accord avec ta conception des femmes en politique. Alors, une femme, sous prétexte qu’elle évolue dans un milieu quasiment exclusivement masculin, ne serait pas une femme comme une autre ? Donc si je suis ton raisonnement, un homme qui évoluerai dans un milieu de femmes, ne serait pas masculin à part entière… Donc, je suis travailleur social, un milieu typiquement féminin car on rencontre beaucoup plus souvent d’assistants sociaux en jupe qu’autre chose. Et, aux vues (au vue ???) de ton raisonnement, mon collègue n’est forcément pas un « vrai homme » mais une pâle copie ? Car le sexe masculin n’est pas assez représenté dans notre métier ?
Et la collègue de mon conjoint (il bosse sur chantier) qui conduit un tractopelle et forcément un pseudo « camionneur » car le milieu des chantiers est forcément un milieu machiste en tout point… Et bien je dis non ! Bien qu’ assistant de service social, mon collègue est un homme véritable et la collègue de mon conjoint est une vraie femme et pas du tout masculinisée (euh, j’ai un doute, ça se dit ou je viens d’inventer le mot ?) et même qu’elle a tout les attributs d’une très belle femme. Ces deux personnes ne sont éloignés de leur genre respectif uniquement par le métier qu’ils exercent. Mais depuis quand la carrière professionnelle que tu choisis doit faire dire si tu es un homme ou une femme comme les autres ?
Nina, tu dis que tu enfonces des portes ouvertes, mais à mon avis ça fait pas de mal, ces mêmes porte sont un peu grinçantes pour certains.
Quant à Eric Zemmour… On en fait quoi ? On le lynche ? On le pend ? On l’enterre vivant ?… J’ai vu un bout de l’émission où il s’engueule avec la nana communiste là, je sais plus son nom, et je sais pas si c’est sa gueule, sa voix, ce qu’il dit, ou bien un mix des trois, mais je peux vraiment pas le sentir…
Je n’ai jamais dit qu’une femme qui bosse dans un milieu masculin n’est pas une femme à part entière, j’ai dit que considérer que la femme gouvernerait autrement uniquement parce que c’est une femme est faux, c’est une question de caractère et pas de masculinité ou féminité.
Donc nous parlons bien de personnes qui se définissent et agissent en fonction de leurs identités personnelles et non en fonction de leurs sexes. Autant pour moi 😉
Vanes > tu peux vérifier si tu ne me crois pas, mais on écrit « au temps pour moi » et pas « autant pour moi » dans la langue française 😉
Bobby et Vanes, je confirme les dires de Bobby: on dit « au temps pour moi », et pour la petite histoire, au fait à la base c’est un terme musical. Quand un orchestre (ou n’importe quel ensemble de musiciens)répétait et que y’en avait un qui se plantait et qu’ils devaient reprendre, celui qui se plantait disait « au temps pour moi », ce qui signifie « on reprend au premier temps, à cause de mon erreur ».
Bon, j’ai fait un commentaire intellectuellement « sérieux », maintenant je suis désolée mais je ne PEUX pas laisser passer cet article sans faire un commentaire onomatopéïque sur le popotin d’antoine de caunes: rhhaaaaaaaa…………
Bobby et Diane : Et bah, j’irai me coucher moins bête ce soir 😉 Je ne le savais pas et comme beaucoup de monde je pense… Alors, au temps pour moi ! (Ça me fait bizarre de l’écrire comme ça !)
Vanes, corriger le « au temps pour moi » est devenu un vrai gimmick sur le net, c’est limite un truc de bizutage quand t’arrives sur un forum ou un blog. Il me semble même qu’il y a la question dans le test geek ! 😀
Oh ! Pink ! Tu rabaisses complètement mon intervention ! Moi qui pensais passer pour un pro de l’orthographe, me voilà ramené à ma triste condition de blogueur 🙁 Méchante !
(Nina, tu veux bien me défendre contre cette vilaine Pink Lady ?? me valoriser ? tu aimes l’orthographe tout comme moi, hein, pas vrai ? :D)
En attendant grâce à toi, je pourrais me la péter dans la vraie vie à coup de « au temps pour toi ça s’écrit comme ça euh ! » et grâce à Diane, en plus, je pourrais même expliquer pourquoi 😉
Bobby, je fournis les gants et la boue et vous vous démerdez, zêtes grands maintenant ! 😉 Mais c’est vrai que c’est un truc du net, ça, sans que je sache bien pourquoi
ho la vache! Cet article est tout simplement génial! Rien à redire! I like 😉