En ce moment, la mode, ce sont les femmes amazones. Enfin, quand je dis en ce moment, ça date d’il y a un petit moment quand même. Depuis Sex and the city ou peut-être même avant, je ne suis pas sûre. Tiens, je ne suis pas sûre ? Intéressant, creusons un peu.
Quelle est la femme des années 2000 ? Une femme qui s’assume, yeah. Elle baise, elle jouit, elle se masturbe, elle jette les hommes comme les Kleenex sans complexes ni culpabilité. Quoi que… Moi, j’utilise pas les hommes comme des Kleenex, y en a même que j’essaie de garder parce qu’ils me plaisent bien et que l’idée de faire un bon bout de chemin ensemble me donne des ailes. Bref, la femme des années 2000 est une sexuée fière de l’être et qui revendique son donjuanisme. Sur ce point, je suis d’accord. Mon nombre de partenaires sexuels a deux chiffres (mais on s’en fout du nombre exact) et de ce fait, je pourrais passer pour une salope. Mais à part quelques accidents de parcours, j’ai toujours eu du respect pour ces hommes tout comme ils en ont eu pour moi et les souvenirs que j’en garde sont souvent de bien agréables moments. Parce que même si la plupart d’entre eux ne furent pas des officiels, ça n’empêche pas qu’il y avait quelque chose. Pas de l’amour mais une
certaine affection. Bref, j’utilise pas les hommes comme des godes vivants. Et, ô surprise, beaucoup de femmes libérées raisonnent comme moi.
En ce moment tourne une nouvelle pub meetic, censée représentée la femme des années 2000 et que les hommes regardent en croyant avoir tout compris à la gent féminine. Je ris. Je regarde cette pub et je me reconnais dans peu de nanas. A la limite celles qui matent mais nous sommes beaucoup plus discrètes que ça. Et la black qui fout son mec dehors est géniale (quoi que notez que c’est elle qui a fait la valise comme quoi, rien ne change). Mais après, honnêtement, j’ai un rencard avec un mec, je demande pas de capotes à mon collègue car :
– on va chez moi, j’en ai à la maison
– les trois quarts du temps, le mec en a
– y a des distributeurs dans toutes les stations de métro
– mes collègues n’ont pas à savoir que je baise. Je n’ai pas honte d’avoir une vie sexuelle mais j’aime bien que les choses soient cloisonnées.
Sans parler de la nana qui met les mains de son mec sur ses seins sur la moto, pas sûr que ce soit le meilleur endroit pour s’accrocher et forcément, ça casse tout le charme. Moi, j’aime mieux quand un mec arrive sur mes seins après quelques instants de papouilles, dans la logique des caresses. Non mais c’est vrai quoi…
Bon, bref, on nous fait croire que la femme des années 2000 est donc un vrai mec, si j’ose dire, qui ose s’endormir après le sexe et consomme les hommes comme d’autres les dragibus. Ce qui est bien, c’est qu’on substitue un cliché par un autre, on passe direct de Bree à Samantha, en gros, sans transition aucune. Merci les publicistes. Pourtant, j’ai réfléchi à ce « depuis quand on est des Samantha » et je trouve pas de réponse. Tout simplement parce que la femme des années 2000 n’a rien de nouveau, y a bien que des mecs pour penser ça. Revenons un peu en arrière. Le MLF, les femmes qui brûlent leurs sous-tifs, qui revendiquent le droit à l’orgasme, au contrôle de leur corps…. Années 60-70. Nos mamans. Oui, moi, ma mère, elle a beau être vierge comme le veut les statuts de la secte des immac’ réunis que je suis en train de créer avec Vicky, c’est pas précisément le genre prude. Souvenez-vous, ma mère, cet être merveilleux qui rigole comme une bossue devant un tableau qui s’appelle « La pinède en feu » avec un pompier qui tient fermement sa lance (à incendie) au niveau des reins, qui me répond que c’est pas de sa faute si y a plus de vierges à la maison quand je lui dis qu’on devrait acheter la beeeeeeeelle statue de la Vierge dans la vitrine parce qu’on n’en a pas (c’était ironique), qui me répond, quand je m’indigne que les prostituées ne soient payées que 30 euros la pipe « bah, au moins, elles sont nourries ». Là, voilà, ça, c’est ma maman. Pas hyper coincée du cul (mais toujours vierge). Et même, quand je lis, je constate que des femmes jouissantes et amatrices de sexe, des maîtresses femmes, ça n’a rien de nouveau. Oui parce que faudrait pas croire que l’orgasme, c’est une spécialité des femmes des années 2000, on n’a rien inventé.
Alors, vous allez me dire « ouéééééééé mais attends, on drague plus comme avant, vous êtes plus entreprenantes ». Heu, vous en savez quoi ? Oui alors certes, dans la bourgeoisie du XIXe, la séduction était ultra codée mais vous croyez vraiment qu’à la campagne, dans les bals populaires et autres, seuls les hommes prenaient les devants… Les femmes ne sont pas des saintes vierges (sauf ma mère), il serait temps d’atterrir. Parce que si vous attendez que les publicistes vous donnent une image (fausse) des femmes, vous êtes mal barrés messieurs.
Mouai, pas convaincu ! Et le romantisme bordel ! Quoique, on aurait la même avec des mecs, ça le déprimerait aussi.
Je ne croit pas que la pub touche son public : les sondages ont toujours dit que les femmes cherchaient en majorité le grand amour, le « prince charmant ». Ici on a plus ce qui ressemble à des plans culs… Je ne suis pas surt que ca encourage madame tout le monde à s’inscrire !! Auraient-ils ratés leur cible ?
Bon, c’est vrai que la pub et marante en elle-même : la tronche du gars qui se retrouve dehors avec sa valise… J’adore !
Meuh !!
Casser les clichés sur les femmes, c’est une bonne chose (surtout aujourd’hui, c’est la bonne journée) et tout ce que tu dis dans ce sens est pas mal.
Par contre, je suis toujours assez étonné de la façon dont un discours qui va à l’encontre des préjugés tombe toujours dans d’autres. En l’occurrence, nous resservir du « les mecs, ces gros lourdauds qui ne comprennent rien aux femmes » (je ne cite pas explicitement l’article, mais il y a plusieurs endroits qui tombent là-dedans), c’est pas forcément utile parce que je pense que c’est tout autant de l’ordre du cliché un peu dépassé (et qui n’a pas forcément été un jour d’actualité).
Je suis relativement d’accord avec Asthény. Je pense que certains hommes, pas tous bien sur, ont assez de finesse pour prendre cette pub au 2ème degrés.
Ce qui m’inquiète, c’est les publicistes qui doivent être tellement riches qu’ils ne sortent que pour se payer des putes (pourquoi faire un effort ?!) et qui ne savent donc plus ce qu’est une femme.
->Manumeuh. Le grand amour ? je dois faire partie de la zone creuse des sondages, car je si j’y ai cru un jour, cette époque s’est très vite terminée ! On sait tous d’après les satat’ que bcp de mariages finissent pas des divorces et que c’est rarement pour la vie…
Je rejoins un peu Manumeuh…en tout cas Meetic se définit enfin comme le baisodrome qu’il est…ça me donne encore moins envie d’y aller qu’avant…
Merde alors, ils passent pas la pub ici!
Ben sinon, si j’avance que chaque femme que je rencontre j’essaie d’être assez intuitif pour répondre à ses besoins et à ses désirs, si j’avance que je donne avant de penser à recevoir, si j’avance que je pense tout le temps à des trucs genre élégance, écoute, force et douceur, quelqu’un vaty me croire?! Et bien vous auriez tort de pas me croire, je vous le dis! Et arrêtez de rigoler dans le fond, je vous ai bien vus!
Bon alors, bien qu’étant un mec et donc pas expert en psychologie fémine, et il vaut mieux le reconnaître plutôt que de déblatarer n’importe quoi. Je pense qu’il s’agit surtout d’un manque de questionnement de la part des publicistes qui doivent être bloqués dans certains clichés et n’arrivent pas forcément à nuancer. Après au public d’être sensible au message de la pub ou pas et d’être un peu critique.
« Amazones ou Princesses? » A lire de toute urgence!! je te l’apporte vendredi en gros elle se pose la question de l’évolution de la femme coincées entre 2 générations: leur mère avec leur « sois indépendante ma fille » mais aussi leur « quand te maries-tu? Quand fais-tu un bébé? » et leurs petites soeurs rêveuses et aucunement revendicatrice! bref, ça n’apprends pas grand chose si ce n’est quelle se pose les mêmes question et en plus de ca c’est tres drole!!
Pour la pub de Meetic je l’ai vu mais je pense plus que ce soit un cliché du comportement masculin que une analyse du comportement féminin! Pour le romantisme, on a toujours la pub de Match.com!
« on nous fait croire que la femme des années 2000 est donc un vrai mec » : Certaines peuvent s’en rapprocher ! J’ai encore passe la soiree et une bonne partie de la nuit d’hier avec une fille qui sait les sentiments que j’ai a son egard (mais nous ne sommes copains-copains) et qui me raconte tous ses plans, celui de tel soir, tel soir, etc, et pour qui le concept « one shot » est une philosophie de vie. Son portable sonne toutes les 5 min sur la chanson « femme liberee » avec a chqaue fois un ex coup qui veut des nouvelles. Elle regarde depitee l’ecran du telephone : « Aaaah les hommes, vous etes lourds ».
Bref, elle parle cul comme un mec, elle raconte sa vie sexuelle, dans les moindres details, elle te met la main sur ses cuisses « pour qu tu sentes ses muscles » et puis elle te dit qu’avec toi, une relation d’un soir aurait ete sympa, mais comme tu attends qq chose de plus serieux ce n’est pas possible.
Et puis enfin elle te parle de ton cote feminin developpe (le cote Mel peut-etre …) … Mais vous avez bouffe de la testosterone les filles ou quoi ? De plus en plus vous avez un vrai comportement de mecs et ca n’est pas specialement seduisant, ce n’est pas forcement le meilleur cote que vous prenez. Par contre, vous restez des filles au moment de payer l’addition … 😉
Comme je me sens un peu concernée, j’aimerais prendre la défense des publicitaires (les publicistes sont des spécialistes du droit public !) : le cliché publicitaire bourré de fric, qui se paye de la coke et putes (merci Beigbeder) n’est vrai que pour une poignée de directeurs artistiques dans les grandes agences.
Dans le cas de la pub meetic, je pense qu’on peut surtout considérer que les créatifs ont misé sur le fait que leur « cible » a un minimum de finesse, pour capter le côté 2nd degré/exagéré de la pub. Pari risqué, mais c’est plutôt appréciable de ne pas se faire prendre pour des c*** à qui il faut s’adresser de façon très basique pour une fois, non ?
J’ai l’impression que les gens ne comprennent pas l’objectif de la pub. Ce n’est PAS un reportage sur la femme de l’an 2000, il n’y a aucun journaliste ou enquête derrière tout ça, c’est une pub bordel ! Et la pub utilise tout les clichés à disposition pour nous « parler ».
Je continue à dire que cette pub à une double lecture selon qu’on soit un homme ou une femme, chacun y voyant une image positive (femme forte/femme facile).
Après tout le monde nous sort un cas unique, sachant qu’il y a de tout pour un faire un monde…
aaah mais c’est sale! non mais depuis quand on ose dire « la femme revendique », et cet extrait vidéo démoniaque: je m’en vais laver mon écran de ce pas..
sinon, plus sérieusement, c’est l’éternel recommencement quoi, on se libère on se pudibonde, on se crée des barrières pour mieux les dépasser, on use du cliché pour mieux se démarquer. Le relationnel dans tout ça? Laissons nous charmer, chacun son imaginaire, et puis tout plein de formules creuses comme ça. Meetic cherche à jouer sur tous les tableaux je pense, parce que le coté « amour de votre vie » ils nous bassinent suffisamment avec, j’aime autant celle là, aussi exagerée qu’elle soit comme le dit Laure, on nous prend pas trop pour des débiles.
Bof ce n’est pas un reflet de la réalité, mais le reflet de l’image des hommes qu’ont les femmes. Même pas l’image qu’ont les hommes de la femme de l’an 2000… Puis même cette image de l’attitude de l’homme copiée est tellement caricaturale que je ne vois pas trop comment on peut ne pas comprendre que c’est du second degré!
J’ai hésité a reagir .
Premièrement , je ne crois pas qu’il y’ait une , je dis bien une , personne qui s’inscrive sur meetic dans l’intention d’y rencontrer quelque chose de sérieux . Meetic , popularisé en son temps par JNECM (je nique et c’est meetic) , a toujours eut une reputation pseudo sulfureuse , permettant des rencontres rapides , mais qui par conséquent finissaient aussi vite .
Maintenant pour revenir a la pub , je suis d’accord sur l’approche humoristique , drole de la pub . Je serais ensuite beaucoup plus nuancé sur l’aspect : second degré .
Concretement , j’aimerais que la moindre fille ici présente me dise qu’elle scene de cette vidéo est irréaliste , laquelle des situations décrites est invraisemblable et qu’une fille ne fera jamais .
Reprenons point par point :
– la fille qui embrasse en premier ? Rien d’invraisemblable , ca arrive .
– la fille qui dort quand le mec est encore en extase après une brouette . Classique , arrive aussi facilement que la réciproque , parle en connaissance de cause et sur la base de plusieurs expériences differentes .
– une fille qui se trompe de nom ? En plus de l’exemple que je citais dans mon article sur le sujet , ma copine m’a appelé par le prenom de son ex pas plus tard qu’hier . et j’ai d’autres exemples , donc classique , la encore .
– les filles qui matent les culs , la premiere qui nie est une hypocrite sans nom .
– il n’y a qu’a la rigueur l’exemple de la fille qui demande au collegue de boulot des preservatifs . La d’accord , meetic a voulu jouer sur l’image du cliché « les filles sont beaucoup plus exigeantes que les mecs » , et une fille ne demandera jamais ca au boulot sous peur d’etre traitée de salope .
Ceci etant , dans un contexte semblable , je n’ai jamais entendu de mecs parler de cul aussi crument que des filles entres elles et ayant oublié que je pouvais ne pas ecouter le mec en face de moi me parlant de football … et que mes oreilles pouvaient trainer plutot du coté de leur discussion .
Dont acte .
Qu’on me dise le second degré donc de cette pub .
Facile d’utiliser cette expression , mais la démonstration ?
Nico , un peu exaspéré d’etre traité de tout les noms sans contre argumentation réelle .
oui mais bon d’un point de vue modernité , sex and the city c’est fin 90’s debut 00’s aujourd’hui ce serait plutot un cran au dessus … suicide girls c’est la tendance feministe en 2007 …
code : SEX
Règlement de compte à OK Coral, ce soir, 20h30 sur les vingtenaires. A ne pas manquer !
Quand je vois les minettes dans les boîtes (enfin pas toutes mais pas mal quand même), je me demande comment sera la femme de l’an 2010 .. Et franchement ça me fait peur, parce qu’on passe pur des dévergondées et les mecs en profitent pour nous prendre pour de simples objets sexuels .. M’enfin, on le cherche peut-être un peu aussi 😉
Sinon rien de plus à ajouter, j’ai beaucoup aimé ce texte =)
Pour ma part, je prends cette pub au 2° degré, ca me fait sourire comme beaucoup de gens je suppose. Ca n’enlèvera rien au fait que les sites de rencontres, genre meetics n’ont jamais eu la réputation d’être des réserves à princes charmants ou princesses. C’était déjà le cas, y’à 25 ans, à l’époque du minitel mais en bien plus cher … aujourd’hui ca se démocratise, c’est bien pour ceux qui aiment et ca n’empechera personne de rencontrer sa moitié ailleurs.
CEtte pub est efficace, la preuve en est simple: nous en parlons actuellement.
CE que nous en pensons profondément n’a pas d’importance réelle pour le publicitaire. Elle nous a marqué et c’est ca qui compte.
PS: Si vous voulez voir une pub superbe regardez la dernière de Lewis.
boh, la pub est pas du tout représentative de ce que sont les femmes, mais je pense pas que ce soit son but, après tout. il me semble que c’est plutôt un jeu qui a consisté à prendre tout ce que reprochent en général les femmes aux hommes et à le placer chez des femmes. inverser la distribution des rôles sexués, ce que confirme la conclusion de la pub. après, ça va pas contribuer à relever l’image de meetic à mon avis…
« C’est clair qu’en boîte, ça me fait marrer les jupes ras le tutu » désolé de relever ça sans forcément le contexter (et c’est pas le sujet du jour en plus), mais il m’a semblé que tu associais un peu facilement allumage et mini jupe. J’avoue qu’inconsciement j’ai tendance à faire pareil, mais plus je vois les anglaises et moins je le pense, c’est le raisonnement de mecs frustrés qui fait que beaucoup de nanas en france n’osent pas « se lacher », honnetement ici, la nana en mini raz le bonbon va pas forcément se faire plus emmerder (faut pas bien sur qu’elle se ballade toute seule n’importe où ). Voilà encore une fois désolé de la digression.
Pour continuer la disgression de matt, j’ai une cop qui a été en Roumanie l’été dernier, les filles étaient en jupe et tout contrairement aux Françaises mais personne les faisait chier, elles dansaient avec un mec pi si après elles voulaient plus danser avec bah c’est tout le mec devenait pas un gros lourd…
Pareil j’ai déjà lu par exemple sur el blog d’hellostephanie qu’au Canada les filles sont habillées court et décolletées, elles font des danses bien hot entre elles et tout et bon bah c’est tout ça choque pas…c’est clair qu’en France tu dois faire gaffe à comment tu t’habilles si tu veux pas te faire emmerder (même sans ça d’ailleurs) et c’est bien dommage…voilà petite disgression après tout c’est la journée de la femme…
perso je mate grave je reconnais mais bon, c’et vri que je crois être plus discrête que ça enfin j’espère! 😉 quoi que sinon après tout tant pis!
euh….sauf au boulot qd meme!;)
J’avoue la pub avec erreur de prénom m’a fait rire, parce qu’elle est (relativement) bien jouée (je suis le seul à qui ça rappelle hugh grant dans bridget jones?).
Sinon sur le fond meetic en sort pas grandi, et je trouve aussi que c’est immonde comme procédé que de colporter des clichés. « Les filles se comportent comme ci, les mecs comme ça… » STOP! J’ai jamais rencontré de comportement stéréotypé ailleurs que dans les media. Dans la vrai vie, les gens sont très éloignés de toutes ces caricatures, sauf à s’y conformer sciemment.
Vive les filles telles qu’elles sont et non telles qu’on voudrait qu’elles soient!
Je pense pas que la pub soit un tissu de conneries et je la trouve même assez drôle. Après bon c’est du second degré donc tu allèges le tout et t’es pas trop loin de la vérité quand même…
Je découvre, ce blog, je suis totalement fan, je vous mets en lien sur mon blog, si vous n’en voyez pas d’inconvénient.
Non non, cette pub fait honte aux femmes en les dépeignant comme ces hommes que beaucoup d’entre-nous souhaitons ne jamais être. En ce sens, elle est hideuse.
Mais pourquoi communiquer de cette façon extrême, caricaturale ? Pourquoi appliquer ces clichés poilus aux femmes ?
>Parce que Meetic devient payant pour elles.<
Virage violent. Pilule supplémentaire à vous faire avaler. Seule façon de le négocier : à fond. Donner l’illusion que tout a changé, que les moeurs courent plus vite que toi, gros has been, et que l’avenir sera « girl powah ». Bullshit monumentale.
Cette pub* ne peut séduire que les pétasses perfusées au Sex and the City. Désolé, il me fallait un bouc émissaire emblématique de la médiocrité philosophique vers laquelle on nous pousse (« ne pensez plus, profitez de l’instant présent à fond et consommez », délitement observable en temps réel du monde ancien, ce que Philippe Muray explique superbement dans Festivus Festivus (il y eut Homo sapiens, puis Sapiens sapiens ; Festivus festivus serait donc la triste évolution de Homo festivus…). Enfin un déclinologue pertinent qui snipe tous les arguments des pseudo-progressistes chantres de la tolérance débridée pour mieux brouiller les cartes et nous faire bouffer de la merde. Je m’égare. Un grand coup derrière la tête et ce sera bon. :/
* Dont la musique est d’ailleurs un ersatz de « Let’s Make Love And Listen Death From Above » de l’excellent groupe de brésiliennes CSS. ‘Tain mais la honte tellement c’est pompé.
Pour mesurer l’ampleur de l’inspiration :
CSS : http://www.myspace.com/canseidesersexy (< zi oridginole)
7th Floor : http://myspace.com/7thfloortheband (< pub Meetic) A lire également, le billet de David Abiker sur cette campagne de pub merdique : http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=545
Sans déconner t’as jamais vu Bridget Jones? J’adooooooooooooore ce film…mais bon si on suit ta théorie des films dont on parle trop tu seras déçue…
Lors de ma 2é séance de métro quotidienne, je me demandais quel pourrait étre l’impact de ce spot publicitaire sur une jeune ado un peu paumée dans notre monde de brutes…
L’idée de la publicité étant de nous manipuler pour nous faire adopter (en masse) des comportements consuméristes que l’on envisage pas, on pourrait facilement penser que certain(e)s pourraient prendre ça pour du 1er degré et s’imaginer que pour étre « à la mode » il serait de bon ton d’adopter les mêmes attitudes que les femmes vues dans la pub… Non?
La monstruosité de ce spot résiderait donc dans le fait qu’il nous pose UN point de vue sur la sexualité des femmes et que certain(e)s vont essayer d’adopter ce modêle sexuel. Or en tant qu’individus, notre sexualité est unique et vouloir calquer notre comportement sur celui d’un(e) autre, c’est, à mon avis, se mentir à soi même… Et ça c’est pas bon du tout!!! Vous croyez pas?
mouais… j’suis assez déçu Nina de ton manque de 2nd degré sur ce coup-là. Ca n’est que de la pub, rien que de la pub… Réaction à un fameux article de blog ou pas d’ailleurs.
Moi je reste stupéfait de la différence de traitement auquel ont droit les hommes où tout est pris au pied de la lettre, et les femmes qui ont (logiquement) le droit à la parole mais auxquelles il ne faut surtout pas s’attaquer…
Bref, je ne suis sûrement pas clair, juste un peu blasé d’entendre toujours les mêmes rengaines, même en 2007.
PPour moi, une salope, c’est une fille qui couche avec n’importe qui… Sauf avec moi ! 😉
Ce qui a changé sur Meetic, cest quavant, cétait gratuit pour les filles, et que maintenant, elles seront obligées de raquer comme nimporte quel mec en manque ! Question : Les filles seront-elles prêtes à mettre leur orgueil dans leur poche et aller jusquà sortir la carte bleu pour faire des rencontres ?
Si oui, on pourra vraiment dire que les règles du jeu ont changé, parce que jusquà présent, la prétendue libération des moeurs
s na rien changé au fait que dans la grande parade davant accouplement (et plus si affinités), cest toujours lhomme qui sort le portefeuille (pour le resto, pour le cinoche, pour les fleurs, et jusquici, pour avoir juste droit à la drague vituelle).
Tu aimes « bien passer à la caisse » ou à la casserole ? Ooops pardon Nina. L’idée première était de féliciter ta maman pour la finesse de son humour et, je sais, pour le coup je devrais m’en inspirer.
Meetic payant pour les filles ? Mon raisonnement de mec est le suivant : seules les affamées (d’amour, de sexe, de lien social…) resteront, donc écrémage de l’offre commerciale. L’éventail de choix (je sais, c’est horrible de parler comme ça, mais au plan marketing c’est leur logique d’avidité), donc l’éventail se réduit en enlevant les profils les plus intéressants : les jolies nanas intelligentes et sympa qui, un jour de détresse affective, s’inscrivaient pour tester parce qu’elles n’avaient rien à perdre ni à payer.
Z’ont oublié un truc, dans leur supermarché du sexe : c’est rarement les femmes qui paient pour s’offrir un mec, ou alors elles n’ont plus vingt ans… Meetic payant : interdit aux jeunes et jolies.
Fin du raisonnement de mec.
… en tout cas leur modèle économique copié sur un site américain semble très rentable. Donc l’intérêt existe. Reste à savoir ce que tu cherches, et si c’est là que tu peux le trouver…
C’est une idée de papier, ça : tu le décris comment, ton homme idéal ? Cadeau.
kj J’aime énormément les filles qui baisent
avec presque n’importe qui, surtout si elles
sont intellectuelles.
ssalut !
ton post m’a fait mourir de rire… tellement spontané et tellement vrai 🙂
à plus
G
Le grand amour… C’est bien vrai que c’est une chimère ? En tout cas il est certain que ça ne se fait pas tout seul et que ça ne dépend pas tout à fait de la bonne fortune. En fait, je crois, ce sont des pragmatistes très sains de coeur et très motivés qui peuvent y parvenir. Tout le monde s’accordera à dire que les doux rêveurs dépériront dans leurs désillusions. Le grand amour ressemble assez bien à une sorte de capacité éliminatrice : en éliminant les faiblesses, les attitudes trop égoïstes, les vilaines pulsions et tentations, toute croyance de trouver mieux ou autre chose ailleurs, ça peut marcher sans souci et sans frustration. Car, mesdames et messieurs, à part la frustration et le désir d’ailleurs, qu’est-ce qui empêche de se restreindre à une seule personne ? Après, il est clair qu’il faut être remarquablement rigide et motivé. Donc, la bonne question ne consiste pas à se demander si ça existe ou non, mais plutôt : « suis-je suffisamment motivé, suis-je suffisamment apte à délaisser de mon narcissisme et de mon érotomanie et ai-je une libido suffisamment contrôlable ? » Finalement c’est pas si compliqué. Mais compliqué est le contraire de simple et non de facile…