La vie de 11 vingtenaires, leurs histoires de coeur et de sexe, leurs questions, leurs délires...

L'art, vaste sujet s'il en est. Tout être humain, quelle que soit sa culture, son vécu a une sensibilité à l'art, dans le sens large du terme. Evidemment, on a tous des préférences : je suis plus musique que cinéma, j'aime la photo, la peinture de la Renaissance italienne, la littérature mais pas tout... Bref, en matière d'art, aucune œuvre ne fait l'unanimité, on aime ou pas, on peut expliquer nos goûts et dégoûts si on nous demande (quoi que...). Parce qu'au fond, l'appréciation de l'art reste instinctive, du moins pour moi.

Le cas le plus flagrant de mon instinct en matière d'art concerne l'art contemporain (vaste mot pour désigner des choses très très différentes, je sais). Je n'ai jamais fait d'histoire de l'art, j'ai quelques connaissances mais elles ne sont pas pointues. Du coup, quand je vois une œuvre abstraite, elle me parle ou pas. Quand je vais à une expo, je préfère ne pas connaître d'abord la démarche de l'auteur pour ne pas me laisser polluer. Je sais, ça paraît un peu illogique : comment peut-on apprécier une œuvre si on ne connaît pas le processus qui l'a fait naître ? Mais moi, j'aime d'abord voir, me faire un avis instinctif et apprendre après le pourquoi du comment. Je ne suis pas une technicienne de l'art, je ne suis pas émue devant un Dali parce que de prime abord, ça ne me parle pas. Ses œuvres ne me laissent pas indifférente puisque quand je les vois, je ne me sens pas très à l'aise, c'est dérangeant et là, on peut au moins dire que l'artiste a déclenché une émotion. Mais me taper un musée Dali, je suis pas sûre. Alors dire qu'on n'aime pas Dali, c'est un peu un sacrilège mais c'est instinctif. De la même façon, j'en ai parlé à Summer l'autre jour qui m'expliquait que petite, elle était allée voir une expo Van Gogh qu'elle avait détesté. Et c'est vrai que Van Gogh, ça fout vraiment mal à l'aise à regarder.

Alors évidemment, si je dis que j'aime pas Dali et qu'on me traite d'inculte, honnêtement, oui. J'ai vraiment un fond minuscule de connaissances sur le sujet mais je pourrais pas soutenir une vraie conversation sur le sujet. Mais on aura beau m'expliquer sa technique, sa démarche, la symbolique d'un des tableaux, ça ne changera rien au fait qu'instinctivement, je n'aime pas. Je parle peinture mais ça marche pour tout. La musique par exemple. Quand j'achète un CD, je l'écoute d'une traite : si aucun titre n'accroche mon oreille c'est mauvais, mauvais signe. Comme je suis magnanime, je refais une écoute mais pas de doute : mauvais album. Et parfois, une écoute et je suis bouleversée, poils qui se hérissent, émotion. Récemment, j'ai écouté Erika Janunger et là, énorme coup de foudre. Bien sûr, je change d'avis parfois, une chanson que j'aimais pas de prime abord et à force de l'entendre, je finis par bien l'aimer mais je ne l'adorerai jamais, ça, c'est certain.

Allons plus loin. Parfois, la connaissance « scientifique » d'une œuvre artistique peut gâcher le plaisir. Quand on regarde/écoute une œuvre en étant attentif à la technique, en la replaçant dans la vie de l'artiste, on s'attache parfois trop aux détails et pas assez l'œuvre en elle-même. Les détails ont leur valeur, oui, mais ils sont à étudier dans un second temps. Par exemple, quand je regarde un De Vinci, je prends d'abord connaissance du tableau en entier avant de chercher le détail, le sfumato... Tout comme un morceau de musique, je l'écoute d'abord avant d'être plus sensible à la rythmique, au travail de tel ou tel instrument, la production... C'est comme la cuisine. Quand je mange un plat, je me régale (ou pas), je m'amuse pas à deviner quelles sont les épices dans la sauce et en déterminer la proportion de chaque. Si je trouve ça trop délicieux, je demande la recette. Sinon tant pis, je cuisine jamais de toute façon. Bon, évidemment, des fois, connaître la vie de l'auteur permet de donner un éclairage encore plus intéressant sur sa vie comme là, je lis un livre sur l'enfance de Moravia, un livre-entretien qu'il a eu avec sa deuxième épouse, Dacia Maraini. Ben je le trouve encore plus fascinant. Non pas qu'il ait eu une vie fascinante mais juste que ça le rend encore plus humain. Mais en lisant ses romans (j'en ai encore en attente, héhé), je n'y penserai peut-être pas.

Cette semaine, Vanina nous a soumis la question suivante : « Bonjour,

Depuis quelques temps, l'ex d'une de mes amies me tourne autour et je le trouve plutôt attirant aussi. Mais j'hésite à sortir avec lui à cause de mon amie, même si elle a un nouveau copain depuis. Qu'en pensez-vous?  »

La cellule love and sex des vingtenaires a donc planché sur la question et voici nos réponses

Diane : Si j'en crois ma vieille expérience, j'aurais tendance à te dire: les ex, c'est un beau paquet d'emmerdes en perspective. Que ce soit les tiens, celles de ton mec, voire même ceux/celles de tes potes, j'ai l'impression que le principe même de l'ex n'existe sur terre que pour faire chier les gens. Si on prend ton cas particulier, cela dépend et de ta copine, et de la relation qu'elle a eu avec le jeune homme en question. Si ce fut un amour torride et passionnel, en général, ces choses là se réveillent à la simple vue de l'autre. Sors avec lui, organise une ptite soirée dvd à trois avec ta copine et va pisser pendant les pubs (les laissant ainsi seuls 5 minutes), pouf les souvenirs passionnels+ le fantastique côté double interdit (ils sont ex + il est avec toi, amie d'elle) vont rameuter la volée de phéromones en moins de deux. Bon, dans les textes, elle est plus avec lui, elle en a un autre, il est libre, tu fais ce que tu veux. Et s'il se trouve que vous (toi et lui) vous découvrez âmes soeurs big lôeuuuuuuuveeeuu roméo et juliette /bouvard et pécuchet /sony et cher, alors ça peut valoir le coup.

MAIS ça va inévitablement (ou alors ta copine est bouddhiste pratiquante) créer des tensions, et pervertir un peu la relation d'avec ta copine. (sauf si elle est resté avec le gars en question 1 semaine, hein) 

Jane : Pour les hommes, rien de plus normal. Pour les femmes, pas touche. Les points de vue divergent... Alors, dans le désordre: Si c'était le big love entre ton amie et son ex (et même si c'était uniquement le big love de son côté à elle), ça peut se tenter, après tout, une amie, c'est pas grand chose à côté d'un mec hein (il y a de l'ironie dans cette phrase, sauras-tu la dénicher?) En clair, si elle avait des petits cœurs roses autour de la tête en sa compagnie et que 6 mois après elle pleure encore à la seule évocation de son prénom si charmant, entreprendre le jeune homme revient à euthanasier votre amitié. Par contre, si c'était une histoire "on se croise 3 fois en 2 mois et on décide que nos emplois du temps ne sont définitivement pas compatibles..." why not après avoir pris la température auprès de la copine, au cas où...

Marine : Je te suggère de télécharger the Hills, la série de MTV, de te visualiser en Heidi Montag, la conservatrice siliconée. Elle s'est fendue d'une romance avec Spencer Pratt, l'ex de Lauren Conrad, alors sa meilleure amie et colocataire. Depuis, elles ne se parlent plus. Ceci dit, elle sort toujours avec, elle est heureuse et Lauren ne lui a toujours pas explosé ses implants mammaires. Finalement, sa vraie tare est plus de soutenir John McCain (sans avoir de carte d'électeur) que d'avoir une romance avec Spencer.
Bref, tout ça pour dire que c'est une affaire de choix (je sais qu'on n'est pas tous d'accord dans la cellule L&S). Si tu penses que le mec en vaut la peine, prend le risque. Si elle est vraiment ton amie, vous pourrez en parler, et elle ne t'en voudra pas. Ou alors, elle t'en voudra, mais c'est un processus normal, et vous finirez par vous réconcilier, surtout si c'est une vraie histoire, et qu'elle comprend que le but n'était pas de te blesser. Du reste, si elle t'en veut, c'est qu'elle n'a pas totalement tourné la page, et c'est plus problématique pour elle.
En fait, le seul dilemme que j'aurais, de mon côté, c'est qu'en passant derrière une copine, j'ai toujours peur d'être comparée à celle-ci. Bleh, ça me fait flipper!

Nina : La question est : tu vis dans un village où y a juste un mec de votre âge? J'ai tendance à penser que la vie est déjà suffisamment compliquée pour pas s'en rajouter. Disons que là, faut voir l'histoire : si c'est un ex genre ils se sont roulés une pelle en boîte, là, ok. Mais si y a eu sentiments, ça va forcément mal se finir. Et puis ça pose des tas de questions : as-tu été attirée dès le départ par M. l'ex, ce qui fait que tes copines vont bien se garder de te présenter leurs mecs. M. Ex était-il attiré par toi dès le départ? Ce qui fait de lui un mec pas super net. Déjà que les relations amoureuses sont naturellement compliquées, là, ça fait un début de relation un peu trop bancal pour être honnête. Y a bien que dans Hélène et les garçons qu'ils sortent tous entre eux sans que ça pose le moindre souci. Sauf le moment où Thomas Fava a le sida et comme il a couché avec Nathalie qui a couché avec Nicolas qui a couché avec Hélène qui a couché avec Thomas Fava, ben, ils ont failli tous être contaminés.

Summer : Ca dépend quand même pas mal de la relation que ta copine a eue avec lui et de la relation que tu as avec ta copine aussi.
Si c'est ta meilleure amie et qu'elle a pleuré toutes les larmes de son corps à leur rupture c'est peut être pas la meilleure idée. En revanche, si ce n'est pas le cas, et que c'est vraiment une bonne copine, parle en avec elle je crois que c'est ce que tu as de mieux à faire.

Bastien : [MODE Don Quichotte -ON-]

Pourquoi donc s'acharner sur une question de fidélité ?

[MODE Don Quichotte -OFF-]

La question en gros est "Vais-je me brouiller avec ma copine si je me tape son ex ?". Je serais tenter dans un premier temps par la réponse simpliste consistant en un "mais pourquoi donc vu qu'elle n'est plus avec ?". Ce serait oublier l'essentiel du problème ! En partant du principe que tes pensées soient rationnelles j'en conclus donc que ta copine aurait une réelle raison de t'en vouloir. N'étant pas là pour juger en quelque façon vos comportements sociaux et sexuelles je m'en vais de ce pas émettre quelque 'hypothèses sur la question.
     -Son ex est en réalité son frère, voire son père. Auquel cas ce serait une sorte de cas de machisme protecteur inversé, fort intéressant pour la chienne de garde que je suis !
     -Elle couche toujours avec son ex et a peur d'avoir moins de temps de coït s'il en venait a t'ajouter sur sa liste. Fonce, après tout chacun pour sa gueule.
     -Ta copine n'ose pas se l'avouer mais au fond d'elle c'est toi qu'elle aime, sa jalousie serait terrible si tu venais a te mettre au lit avec quelqu'un.
     -Une connerie congénitale.

Dans tous ces cas je n'aurais qu'une parole; n'hésite pas, ne te retourne pas, fonce, traverse dans l'adversité et la bravoure, au loin se trouve le graal.

Bobby : Chère demoiselle -ou jeune homme, sait-on jamais- quelle s***** de compétition vous faites là ! Je vous suggère donc, histoire de ne pas faire les choses à moitié, de coucher avec le copain actuel de votre amie, et non pas d'aller récupérer un vieux truc périmé (un peu de bon sens, si elle n'est plus avec, c'est qu'il n'a plus de goût, c'est comme les chewing-gum...). Bon courage !

Lucas : C'est une question débile. Si l'histoire est finie entre lui et ton amie, je ne vois pas où est le problème. Si en plus elle a trouvé un autre mec c'est que l'ancien est mort et enterré en terme sentimental. Si le rodeur te plait, autant te lancer. Pause poncif : ce qui est fini est terminé. Pourquoi ta copine jugerait ton choix ? T'as peur qu'elle croit que l'autre l'a largué pour toi ? Allons bon. On a plus 15 ans...

Le sujet a inspiré, donc. Si toi aussi, tu as une question love and sex, n'hésite pas à nous la poser, nous serons ton phare dans la nuit et tu seras attiré vers nos lueurs tel un papillon de lumière, sous les projecteurs (tous les lecteurs qui vont avoir la chanson dans la tête toute la journée ont le droit de m'engueuler)

Cet article se lit mieux avec la chanson ci-dessous

Voilà, c’est mon dernier coup de folaille sur Facebook : j’ai adhéré à un groupe masochiste : les Hommes préfèrent les Chieuses. Le développement qui est fait à la suite est limpide et cet article en reprend les grandes idées. Idées que j’avais brossées il y a 2 ans juste avt mon accident/coma mais qui ont le mérite d’être clairement dites sur ladite page : je ne vais faire que développer certains points. Bouh pas bien le plagiat.

Alors, oui, on kiffe les chieuses parce qu’elles disent clairement leur point de vue et qu’elles ont un sacré tempérament. Plus que tout, dans un couple, je trouve que la nana doit avoir du répondant. Or, je suis sur que si on parle de chieuse, le terme vient pallier une absence de définition précise, celle d’une femme qui s’estime vraiment l’égale de son mec et qui lui fait comprendre clairement. Je dérive 3s pour dire que si un jour je trouve une nana pour un bout de chemin ensemble, je ne vois pas pourquoi c’est elle qui devrait se taper des RTT post accouchement pour s’occuper du chiard. Un couple équilibré c’est ça aussi. Fin de la dérive.

Donc quess qu’on cherche chez la chieuse ?

Peut-être à évincer une monotonie post coup de foudre, quand le stade amoureux devient de l’amour. Ouhai soit. Il y a quand même plein de couples où la femme a cette énergie sans être une emmerdeuse pour autant. Peut-être aime t-on chez la chieuse cette propension à n’être jamais satisfaite, à vouloir toujours aller plus wohaut où l’on oublie ses souvenirs, aller plus ohhhhhhh, se rapprocher de l’avenir… Voire même à dire clairement ce qui ne va pas dans le couple au lieu de laisser une situation stérile perdurer… Ce qui est génial dans la chieuse c’est qu’elle fait voler en mille morceaux l’image du pater familias antédiluvienne et que pour le coup la femme est vraiment l’égale de l’homme.


Je sens que cette phrase va me valoir plein de comm de nanas offusquéees par mon propos et me rappellant qu’il n’y a pas b’soin d’être une chieuse pour être à égalité avec son mec. Mais p’tete justement que nous les mecs de manière implicite on définit la chieuse comme telle parce que, quelque part, elle dispute l’hégémonie archaique du male dans le couple. Bon, OK, déjà chez moi entre mes parents c’est le cas : ya pas une semaine sans engueulades !

Je crois que la chieuse est tellement éprise d’excellence qu’elle déguise parfois un manque de confiance en elle derrière une façade de winneuse. Réussir à débusquer en elle cette fragilité, savoir être présent pour elle, anticiper une crainte, une angoisse qu’elle pourrait manifester par une agression verbale, c’est ça aussi la gestion de la chieuse. C’est un challenge de tous les jours, subtil et autrement plus intéressant que la nana qui papillonne autour de toi avec des yeux béats d’admiration et la bave aux lèvres… Je caricature ? Si peu…

Au delà de ces portes ouvertes que je défonce avec allégresse, je crois que la chieuse est une humaniste en puissance qui veut sublimer sa vie et rendre son quotidien plus joli. Je crois que la chieuse c’est un peu comme la mère qui légitime ses emmerdements en disant « C’est pour ton bien ».



Adopter une chieuse est donc une procédure réfléchie ! C’est un effort de tous les jours pour comprendre les circonvolutions de son caractère (une chieuse a toujours un caractère affirmé, c’est une pléonasme mais surtout elle est d’une richesse et d’un relief qui nous offrent des surprises tous les jours aux détours du chemin. La vie avec une chieuse n’est pas une promenade, c’est une randonnée.)

Si une nana est aussi volontaire, c’est la preuve qu’elle ne compte pas sur le fait que son couple s’endorme. D’ailleurs, se faire plaquer par une chieuse est un signal d’alarme. Ca montre qu’on a peut-être perdu son caractère humain, cette propension à s’étonner, cette capacité à changer son regard sur les choses, à anticiper ou comprendre ce que l’autre ressent ou ce dont elle a besoin. La chieuse nous transforme en SAMU, prêt à répondre à tout moment. Voire même à l’envoyer balader le cas échéant : hors de question que la chieuse devienne dominatrice.

N'oublions pas un dernier trait de la chieuse, bien utile..
Sortir avec une chieuse empêche les boudins de trop coller l’éphèbe que je suis et de chercher à tout prix à me séduire. La chieuse est un repoussoir de qualité. Incisive, directe, sans détours. Elle a cette qualité immense de dire clairement les choses sans chercher à biaiser. On ne sera jamais assez reconnaissant aux chieuses pour ça !

Recommandé par des Influenceurs

Quand on est en recherche d'emploi, le problème, c'est qu'on a quand même pas mal de temps libre pour cogiter et plus le temps passe, plus le sujet de l'emploi prend une place prépondérante dans les pensées. Mais au lieu de se demander comment faire pour trouver un boulot, on passe à « mais que me manque-t-il, bon sang ? ». Et là, on se dit qu'un nouveau diplôme, ça règlerait peut-être tous les soucis.

Octobre 2005, me voici titulaire d'un master professionnel de journalisme, un bac+5, quoi. Dans ma vision naïve et optimiste du monde, je crois sincèrement que ça va m'ouvrir des portes. Résultat : pas du tout. D'abord parce que des bac+5, y en a des wagons entiers, y compris dans le journalisme. Ensuite, ayant fait mes études sur Toulouse, j'ai un gros problème de réseau. Alors un jour de déprime, je me suis dit : « pourquoi ne pas reprendre mes études ? ». L'idée : faire un diplôme reconnu de journalisme ce qui m'apporterait prestige ou à peu près et surtout réseau. Je fouille un peu sur le net et je trouve un diplôme pas mal : un master professionnel de journalisme à l'IPJ, reconnu donc par la profession et qui se fait sur Paris, youpi. Alors sur le papier, l'idée est bonne mais dans les faits, les preuves que c'est une fausse bonne idée s'accumulent :

- la rentrée est en octobre donc en attendant, je peux trouver un boulot. J'espère trouver un boulot. Me dire que je vais rester encore 6 mois désoeuvrée me donne envie d'aller me recoucher.

- j'ai déjà un master professionnel de journalisme et forcément, ça va plus plomber mon dossier de candidature « mais mademoiselle, pourquoi vous voulez présenter ce diplôme alors que vous en avez un équivalent ? ». Même si je sors mon argumentaire réseau et tout ça, je me doute qu'entre une candidate qui a déjà son bac +5 et un qui ne l'a pas encore, je suis forcément éliminée.

- je peux « omettre » d'indiquer mon bac+5 mais il faut justifier les trous dans le CV. Il y a bien mon stage de rugby mais vu que le stage suivant était une vaste blague, ça fait quand même des trous à combler. Sans compter l'année suivante de recherche d'emploi. C'est mal parti.

Donc déjà, je pars avec un mauvais dossier. Mais surtout, je n'ai pas la bonne démarche. Arrive un moment où le diplôme n'est plus si utile mais il vaut mieux mettre l'accent sur l'expérience. Oui, évidemment, ça aide pour le réseau mais il existe d'autres façons de le peaufiner. D'autant qu'un diplôme supplémentaire, c'est un peu reculer pour mieux sauter : 9 mois de cours donc 3 de stages. Ca repose au niveau de la recherche d'emploi mais une fois qu'on est lancé, est-il intelligent de s'arrêter tout ce temps ? Je n'en suis pas certaine. Rien ne dit qu'à la fin de cette année scolaire là, j'ai du travail mais à un moment, il faut arrêter de marcher sur le côté. Surtout que faire deux fois la même chose ne me paraît pas vraiment l'idée la plus pertinente du monde.

Arrive un moment où il faut se jeter dans le bain. Alors reprendre ses études, finalement, ce n'est pas une bonne idée.

Recommandé par des Influenceurs

(Je rappelle à mon nouveau lectorat qui débarquerait ici pour la première fois que tout ceci n'est qu'une fiction, qu'en vrai, je cherche pas un homme et que celui qui va être décrit dans l'épisode suivant n'existe pas. Toute ressemblance avec une personne existante ne serait donc que fortuite, comme on dit en début des épisodes de Cas de divorce).

Ce qui est dur quand on cherche son futur mari ou équivalent, c'est de le trouver. Parce que trouver un mec comme ça, pour une nuit ou plus, c'est pas si difficile mais là, il s'agit de trouver l'homme qui va partager un long moment de ma vie, que je vais présenter à ma famille donc il a intérêt à assurer. Dieu merci, ma mère ayant souffert de la discrimination "nous ne sommes pas du même milieu social", pour ma part, ce ne sera pas trop un souci. Du moment qu'il est bien élevé et qu'il a de l'ambition dans son métier, tout est valable. Mais bon, il faut quand même qu'il me plaise à moi pour commencer car ma mère peut accepter un mec qui fait n'importe quelle profession mais pas un mec qui me rend pas heureuse. Logique.

J'ai donc décidé de donner une deuxième chance au monsieur du smirting, estimant qu'il avait peut-être été intimidé la première fois, même si j'estime être la fille la moins impressionnante du monde. Me voici donc devant le domicile du jeune homme, espérant qu'en terrain connu, il soit plus liant. J'y crois, j'y crois, j'y crois. Je sonne, il me fait rentrer, je lui fais la bise et de suite, je sens la tension monter d'un cran. Que nous sommes à l'aise, c'est un bonheur. Il me sert un café, on se donne des nouvelles depuis notre dernière entrevue. Et à nouveau, le blanc. Mais cette fois ci, nouvelle donnée : je suis chez lui donc en scannant le coin, je vais bien trouver quelque chose qui m'accroche. Aucun livre ne traîne, des magazines, peut-être? Un programme télé... Bon, ben, allons y gaiement, parlons télé.
"Et alors, tu regardes quoi à la télé?"
Et voilà qu'il me propose de mater un DVD... J'ai pas dû bien m'exprimer.

Au bout de 2 épisodes et demi de Lost je sens que je pique furieusement du nez. Est-il de bon ton de s'endormir au deuxième rendez-vous? Je ne suis pas sûre. A la limite, après une partie de jambe en l’air, ça marche mais sinon, je vais passer pour une vilaine malpolie. Déjà que… Bon, essaie de te concentrer sur Sawyer, ça va te maintenir éveillée. Oui, de toute façon, j’ai toujours fantasmé sur Sawyer alors le fait d’avoir un mec ne changera rien à l’affaire. Autant qu’il s’habitue de suite à ce que je bave devant les beaux mecs de la télé. Comme s’il se rinçait pas l’œil sur Kate, lui.

Je lui demande où sont les toilettes à la fin d’un épisode, espérant mettre fin au visionnage. Dans les toilettes, je me rassemble et je fais un point. J’aime bien réfléchir aux toilettes, c’est un endroit calme. Alors techniquement, ce garçon est serviable, mignon, gentil. De l’autre, on vit réellement sur deux planètes différentes, j’ai pas encore réussi à trouver un sujet en commun et la tension entre nous ne cesse d’augmenter mais elle n’a rien de sexuelle. Durée d’une relation à vue de nez : quelques jours. Durée de la relation que je cherche : à vie (enfin, à peu près, quoi). Bien, à présent, il va falloir sortir des toilettes et annoncer à ce pauvre jeune homme que c’est fini entre nous, même si ça n’a pas commencé.

De retour au salon, je récupère ma place et plonge mon nez dans ma tasse de thé. Silence. Bon, allez, on va en finir, je crois qu’il n’attend que ça de toute façon. A moins qu’il ait une réelle passion pour la contemplation mais j’en doute, j’ai l’impression que la tension dans cette pièce est à couper au couteau. Bon, j’ouvre la bouche et lui dis que je vais y aller. Il me demande quand on se revoit. Alors là, deux options : l’hypocrite « on s’appelle » qui veut clairement dire qu’on ne le fera pas mais qu’on a la politesse (ou la lâcheté) de pas envoyer dans la figure de l’autre qu’on n’a plus envie de le revoir : soit l’honnêteté. Bon, comme tout ceci n’est qu’une fiction, je peux me permettre d’être couillue. « Ecoute, je crois qu’on n’a pas grand-chose à faire ensemble. Tu es très sympa et tout mais on n’a pas du tout d’atomes crochus alors je crois qu’on va arrêter de faire semblant. Je suis désolée ». Il me regarde puis me répond froidement : « je me faisais la même réflexion mais j’osais pas le dire. Bon ben ciao, je te dis pas à la prochaine ».

On se fait poliment la bise et me voilà sur le palier de son appartement, légèrement décontenancée. C’est ce que je voulais, certes mais c’est toujours bizarre de partir en sachant qu’on ne se reverra pas. Et mon ego a un peu de mal à digérer. Enfin, c’est reparti pour la recherche. La semaine prochaine, je vais au musée.